Lock out en respaldo a la falta de etica de la oposicion

31 agosto 2009





Eduardo Buzzi afirmó que el veto parcial de la presidente a la ley de Emergencia Agropecuaria, "demuestra que no hay respeto alguno por las instituciones". Buzzi parece olvidar que el veto es una prerrogativa presidencial contemplada por la Constitución de nuestro pais, la cual parece ser ansolutamente ignorada por los empresarios rurales.

También olvida Buzzi opinar respecto a si la tácticas engañosas y carentes de ética empleadas por los legisladores de la oposición a fin de aprobar la iniciativa que bajaba las retenciones en al menos 37 distritos bonaerenses, tratada sobre tablas y bajo palabra que ninguna de las iniciativas contemplaban beneficios económicos; constituye una demostración fehaciente que la oposición no tiene respeto alguno por las instituciones. ¡Que clase de republicanos son!

¡Que desliz Buzzi! Un hombre tan preocupado por la calidad institucional como usted, que no mencione estas actitudes aviesas e ilegítimas de la oposición irresponsable; pero condene el veto presidencial el cual está contemplado en nuestra Carta Magna...



Blogalaxia Tags:
- -
Technorati Tags: - -

Read more...

Ley de Medios, porque la informacion es RES PUBLICA.

29 agosto 2009




El dia 27 de Agosto del 2009 Cristina Fernandez, Presidente de la República Argentina, envió para su tratamiento en el Congreso, el proyecto de ley de servicios de comunicacion audiovisual; una ley para la democratización de la información y la libertad de expresión.
Una ley para garantizar la pluralidad informativa y el acceso de todos a toda la informacion y no solo a la parcialidad informativa ofrecida por el oligopolio mediatico. Parcialidad informativa siempre funcional a los objetivos e intereses del oligopolio privado, que no son los mismos intereses de la Nación ni de sus habitantes.

Una ley para devolver a los argentinos la información, la capacidad de conocer y de valerse de toda ella para decidir sobre su futuro. Porque la informacion es un bien social que no debe estar en manos de oligopolios que la manipulan y difunden parcialmente en virtud de sus intereses politicos y economicos. Porque la informacion es res pública, cosa pública, y no privada, respaldá esta ley por la República.




Ley de Servicios de Comunicacion audiovisual YA!
Una ley que fortalecerá la Democracia! Una ley para vos, para todos y por todos. Una ley para que podamos decidir con libertad y en conocimiento de la realidad y no en función de realidades parciales construidas por oligopolios mediáticos en virtud de sus intereses económicos!
Una Ley por Argentina, tu pais.
Acompañá y respalda la Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual, una ley para ser libres y soberanos!



Click en la imagen para ampliar




Read more...

Convocatoria-Ley de Servicios de Cominicacion Audiovisual

25 agosto 2009

y el MPB, Movimiento Peronista Bloguero...



CONVOCAMOS A UNO DE LOS HECHOS MÁS IMPORTANTES DESDE LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA
EL INGRESO AL CONGRESO DEL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL




Nos reunimos junto a la estatua del general Belgrano, en la Plaza de Mayo. Desde ahí vamos a acompañar a la presidente de la República a la entrega ante la Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su discusión y posterior promulgación por parte del Poder Legislativo de la Nación.

Este proyecto ha sido discutido y debatido a lo largo y lo ancho del país, en foros, conferencias, seminarios y asambleas de gran participación popular y cuenta con el apoyo de FARO de la Comunicación, así como de diversas entidades vinculadas a la prensa y la comunicación.

Con su promulgación, se pondrá fin al viejo decreto-ley de Radiodifusión de la dictadura de Videla-Martínez de Hoz y a la situación monopólica de los medios audiovisuales, y dará acceso a los mismos a todas las organizaciones representativas del pueblo. Con esta ley se da inicio a un proceso amplio y abierto de democratización plena en el acceso a los medios y un contenido concreto al derecho a la libre expresión de las ideas.


EL MOMENTO ES HOY
EL DÍA ES EL 27 A LAS 11.00 HORAS EN LA PLAZA;

MOVILIZACIÓN este jueves 27 en Plaza de Mayo.

Marcharemos hasta el Congreso para entregar entre todas las organizaciones, compañeros, conciudadanos presentes el proyecto de Ley SCA.

VAMOS POR LA LEY DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL
¡UN GOLAZO DE LA DEMOCRACIA!

Read more...

Se constituyo FARO. Los blogueros estamos ahi

23 agosto 2009



Con la presencia del titular del COMFER, Gabriel Mariotto, ayer quedó constituído FARO de la Comunicación, agrupación política de periodistas, comunicadores sociales, blogueros, medios alternativos, profesores y estudiantes de comunicación social.

Con la presencia de 250 participantes de todo el país, se llevó a cabo la asamblea constitutiva en la sede de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Solís 1158, de la Capital Federal. La asamblea, convocada por Los 100, Agrupación de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación, la FATPREN y la Comisión de Medios Nicolás Casullo en Carta Abierta, discutió el acta fundacional de la nueva entidad y eligió su comisión directiva.

La asamblea contó con la presencia del interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, quien, en su exposición, remarcó el significado económico, político y simbólico que tiene la televisación gratuita del fútbol, así como la disolución del monopolio que el grupo Clarín tenía sobre el mismo. Reiteró la decisión de la presidenta de la República de presentar ante la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, debatida a lo largo y lo ancho del país, en reuniones, conferencias, seminarios y asambleas con la participación activa tanto de comunicadores como del público en general.

Se recibieron, además, las adhesiones del Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia; del Subsecretario General de la Presidencia de la Nación, Gustavo López; del Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero M. Bibiloni; del Secretario General de la CGT, Hugo Moyano; del Vice Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Damián Loretti; del Coordinador General del COMFER Luis Lázzaro, del escritor Norberto Galasso; del dramaturgo Roberto Cossa; de los periodistas Orlando Barone, Miriam Lewin, Armando Vidal, Sergio Elguezabal, Edgardo Esteban y Alejandro Apo, entre muchos otros que adhirieron a la convocatoria.

Después de un debate sobre el proyecto de acta fundacional de la entidad, se dio por aprobada la misma según el texto que se acompaña.

Posteriormente, se puso en debate la realización de un seminario nacional e internacional a realizarse en la ciudad de Buenos Aires, entre los días 6 y 10 de noviembre del corriente año, sobre el tema Globalización, Monopolización de los Medios y Democracia en América Latina, de cuya organización se encomendó a las autoridades electas.

Finalmente se procedió a la elección de autoridades de FARO de la Comunicación, que recayó en los siguientes compañeros:

Presidente: Hugo Barcia
Vicepresidente: Gustavo Granero

Vocales: Rubén Corral, Jorge Delfín Calveti (FATPREN), Julio Fernández Baraibar, Enrique Masllorens (Los 100), Santiago Plaza (Comisión de Medios Nicolás Casullo en Carta Abierta), Mariana Baranchuk (Profesores y estudiantes de Comunicación Social), Javier González (Medios alternativos) y Mario Paulella (MP) del blog Pensando la Argentina, por los blogueros nac & pop.



Blogalaxia Tags:
-
Technorati Tags: -

Read more...

Chiquito, seis años preso, sin sentencia firme; muere en la carcel

14 agosto 2009



Chiquito, un perro que estaba detenido por una causa judicial en la ciudad de Esperanza, muere en prisión trás seis años y siete meses de detención y sin que la justicia se expidiera sobre su caso.
El perrito, un mestizo color canela, había sido detenido el 9 de enero de 2003 y estaba alojado (encadenado) en la comisaría de Esperanza, a disposición de un juzgado correccional, luego que un habitante de la vecina localidad de San Carlos denunciara que el perro le había ocasionado lesiones leves. Eso si, no dijo que le había hecho él al perro para que éste le ocasionara las mencionadas lesiones...


¿Es legítimo mantener preso a un animal?
¿Si no se les reconocen deechos similares a los que gozamos los humanos, es legítimo y lógico privarlos de los derechos que no poseen y encarcelarlo cual si fuera un delincuente?

O es que la justicia reconoce derechos a los animales de manera negativa, es decir para privarlos de ellos, pero no se los reconoce de manera positiva, es decir para asegurar el bienestar del animal...

Si se encarcela a un animal, tal como si fuera humano; no deberian considerarse para este animal los mismos derechos que poseen los humanos en tales circunstancias?
No deberia de contar con abogados que lo defiendan y velen por sus derechos? SI!
No deberian guardarse los tiempos a fin de dictarse sentancia y de ser dexcedido ese tiempo; el animal deberia ser puesto en libertad restituyendolo a su hogar o brindandole un nuevo hogar que lo adopte? SI!

Parece que la justicia humana sigue siendo tan necia, inútil y abusiva como en tiempos antiguos. El paso del tiempo no la ha refinado y mejorado, pues ha demostrado ser abusiva con los mas débiles. Este caso es el mejor ejemplo de ello.


¡DERECHOS PARA LOS ANIMALES YA!



Technorati Tags: - -

Read more...

Endosulfan, la letal avaricia del empresario rural

11 agosto 2009





El Endosulfán, agrotóxico que se utiliza en forma masiva en el cultivo de soja, sera sacado del mercado por la empresa que lo comercializa, Bayer, en virtud de sus efectos negativos sobre la salud y el medioambiente.

El endosulfan es un agrotóxico muy cuestionado, ya fue prohibido en más de 60 paises, no obstante lo cual, aquí en Argentina, su uso ha sido siempre muy defendido por las empresas del sector sojero y por nuestro inefable chacring toy Mariano T; quienes siempre descalificaron las investigaciones científicas referidas a la potencialidad nociva de productos como el endosulfan y el glifosato, calificándolas de alarmistas e infundadas.

Finalmente, el interés de Bayer S.A. por sacar del mercado el cuestionado endosulfán como consecuencia de sus efectos nocivos, demuestra que tanto las empresas sojeras como el chacring toy mentían descaradamente al cuestionar los alegatos contra los agrotóxicos; comprobándose que, lejos de preocuparse e interesarse por el bienestar y la salud de sus semejantes y del medioambiente, los empresarios rurales solo piensan en sus ganancias, motivo último de todos sus desvelos.





Read more...

Grupo Clarín Censura

10 agosto 2009



El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías.
El jueves fueron censurados los compañeros de "Qué te pasa Clarín?", hace unos meses censuraron al blog mundo perverso; en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...
NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.
Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.




Blogalaxia Tags:
Technorati Tags:

Read more...

Clarin una banda que se ha apoderado de los medios de comunicacion

08 agosto 2009



La frase que es título de este post fue extaída de un interesante texto que llegara a In Poculis vía mail, texto que deseamos compartir con ustedes. El autor es Martin Garcia.


En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos.

Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controla la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país) controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).

Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc.

Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.

La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007).

Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardín de Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar.

La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense.

Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos para Olé La Voz del Interior y Los Andes.

En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo. También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar, La Casa del Audio, Musimundo, entre otros. División Correo privado Unir (opera desde 1997)

Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone).

Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost.
Impresión de datos; distribución de documentos y Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 100% Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza)

A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día.

La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza)

La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25;6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país)

La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal) Miradas se vende en Paraguay como revista de espectáculos.

En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín). Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar; TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma.

Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Gupo Clarín y 40% Fintech.

Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; Soutel Holdings SA, 28,69%)

Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigital Neuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro)

Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional. Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén y Corrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA)

Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Dueña de Señal TyC Sports y Señal TyC Max.

Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires.

De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y el Canal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín).

En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por aire en UHF al hogar, controlando el 22,5% de los abonados.

Sus productoras de contenidos son Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lo tienen Adrián Suar y Fernando Blanco); Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20 % no se sabe).

Clarín participa a través de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).

También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.)

Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz, Córdoba (con GC Minor S.A)

En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín)

Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo. Incluye CMD Internacional; CMD Do Brasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel (Telefonía banda ancha)

Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com, deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD)

Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en 2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos.

Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina 2005 Educativa y Caminos y Sabores. ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación.

La Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel Prensa S.A. 49% Grupo Clarín. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional.

La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textos escolares, Tinta Fresca (Argentina).

Desde 2007 esta editorial publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios.

Comercializa espacios de Google.

Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil.

De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de entretenimiento digital.

Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias).

Controla locales locos x el fútbol y el Banco Mariva (banco de pagos).

Para ese grupo, un gobierno es solo un socio eventual para aumentar su poderío por el camino de una firma salvadora como la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al licuarle su deuda en dólares en ocasión de la pesificación a la salida del patrón dólar (Ley Capitanich y Picheto ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; Daniel O. Scioli; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de sus prestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poner en peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de no poder devolverla, creando además un fideicomiso con dinero estatal para financiar sus deudas.

Según el diario Critica Digital del 04.08.2008 en ese año el juez en lo comercial Javier Cosentino rechazó un planteo del banco estadounidense JP Morgan para prohibirle al empleado infiel, Hernán Arbizu, a su abogado y a todos los medios de comunicación, la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país. En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín.

También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y
Carlos Bulgheroni, entre otros nombres de integrantes de la burguesía nacional.

De Papel Prensa hay que averiguar el ayer y el hoy.

Gabriel Mariotto, actual interventor del Comité Federal de radiodifusión ha
declarado:- Yo creo que el Estado debe revisar el tema de Papel Prensa y su origen, que arranca con Lanusse y se instala con Videla. El Estado tiene una porción minoritaria. La pluralidad de voces, la diversidad de expresión, debe contar con una política relacionada también con la producción de papel. Los diarios pequeños del interior la están pasando muy mal. El Estado debería tener el 51 % de las acciones de Papel Prensa.


-Hoy día la clase política y el país están presos- dice Osvaldo Papaleo, un conocido empresario y ejecutivo de grandes medios de comunicación ligado al peronismo.- Cuando a un tipo se le ocurre decir nosequé de un diario, al otro día aparecen publicadas la casa de su amante, la casa del hijo, la cuenta bancaria en Suiza, aparece todo, que hasta ese día no habían aparecido. Noto que la clase política actúa con miedo en muchas circunstancias, si el gran diario argentino no está de acuerdo. Estamos frente a una banda que se ha apoderado de los medios de comunicación que es la forma de relacionarnos nosotros, y hoy disputan el poder. Los medios quieren quedar bien con el gobierno, en las primeras páginas les cantan loas, pero si el gobierno comienza a tropezar un poco con ellos, ¡a la mierda! aparece la inflación, el INDEC, y extorsionan abiertamente, sólo un ciego no se da cuenta de esto.

-A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa dice Pablo Llonto un ex empleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. -Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclama algo. Una tapa en contra o con amenazas.

-Con el menemismo fue así –continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse como poder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, y también la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión.
Después que terminó, lo mató con el tema del campo, porque allí Clarín tiene intereses propios muy fuertes.

-El Grupo Clarín maneja la más importante feria agropecuaria en Argentina. Antes había dos ferias: la que manejaba Clarín y la de La Nación. Tal es el poder de Clarín que se terminó comiéndose a la de La Nación y ahora la hacen juntos.

-Cuando vea que la clase media se corre hacia una alianza de oposición, Clarín
va a apostar todas las fichas hacia la oposición.

Pero lo peor de este Grupo ambicioso y presuntuoso es que no deja vivir a los demás.

Porque no ha habido una inquina con ellos porque si. Nadie podría dejar de considerarlos un grupo nacional en materia de multimedios y en ese rol llegar a respetarlos o atender sus intereses como hacia Julio Bárbaro, y tantos otros funcionarios como Alberto Fernández.

Su política editorial ha representado siempre la opinión publica y privada de la embajada de los EEUU. Sus gerentes como Luis Clur en las noticias de Canal 13 y TN han ido una y otra vez a pedir línea a sus jerárquicos y a cada dictadura en su área de prensa.

El veto permanente del grupo ha postergado la dignificación de seis mil propietarios PYME de radios AM y FM y canales de TV de baja potencia comunitarios y PYMES desde hace 20 años.

Mientras la ciudadanía se quedaba sin trabajo, los 100.000 trabajadores de los medios Pymes y comunitarios autogestionados en dignos radiodifusores avalados por su comunidad eran arrojados a la inseguridad jurídica por estos verdaderos capo mafia que lo quieren todo para ellos.



Read more...

Clarin contra la libertad de expresion ¿Que te pasa Clarin?

06 agosto 2009



Parece que en la Argentina, efectivamente, hay censura...Su adalid: el Grupo CLARIN


Una vez más el grupo mediático Clarín arremete contra la blogosfera. Esta vez el perjudicado ha sido el blog ¿Que te pasa Clarin? quien se ha visto forzado a levantar su blog como consecuencia de las acciones legales emprendidas por el grupo multimediático, que, parecería, también quiere apropiarse del lenguaje...


IN POCULIS repudia esta nueva acción de Clarin contra la libertad de expresión y se solidariza con ¿QTPC?


¿Qué te pasa Clarín?
¿Estás nervioso?






Bajá el ringtone ¿Qué te pasa Clarín?




(imagenes: QTPC?)

Posts relacionados:



Blogalaxia Tags:
- -

Read more...

Sociedad Rural Argentina, discurso fosil de un modelo arcaizante

03 agosto 2009



CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA”... Parece que solo entonces dicha palabra se carga de verdadero significado...

¿Pero que dice el campo, en realidad, cuando éste dice "patria"?

Por empezar, y tras leer el discurso completo dado por Biolcati durante la inauguración de la 123º exposición rural, es evidente el uso del término en cuestión de manera propagandística, casi chauvinista; muy al estilo del conservadurismo argentino hegemónico a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Es evidente que Biolcati pretende, no convencer con razones, dado que es de conocimiento de todos que no las tiene; sino convencer apelando al sentimentalismo, a las emociones; en un típico razonamiento paralógico al cual también nos tienen acostumbrados estos rústicos sujetos. En su engañoso discurso Biolcati reitera la palabra "patria" hasta el paroxismo, empleándola alrededor de 53 veces en todo el discurso; alcanzando la insanía de repetirla 10 veces en un párrafo de 5 renglones y medio.

"...Cuando el Campo dice patria es por que: SIRVE a la Patria y LE SIRVE a la Patria. A la Patria y a la totalidad de sus hombres y mujeres. Esa palabra, PATRIA hay que saber pronunciarla. Desde su raíz: "PATRIA" es al mismo tiempo padre, origen y tierra. PATRIA es la tierra paterna, padre y madre de todos los que en ella nacimos o fuimos adoptados por ella. La PATRIA es el lazo que amarra: un suelo común, con un sentimiento común. La PATRIA es nuestra historia y también nuestra conciencia de esa historia. La PATRIA nos define, nos da el ser y modela una identidad con la cual, podemos confrontar el presente y delinear el futuro..."

Claro intento de convencer a aquellos que lo escuchen apelando a las emociones y no a razonamientos fundados y lógicos. Argumento ad hominem, falacia para montar el engaño y confundir a los oyentes, al pueblo.

¿Que hay del contexto significante del uso discursivo de la palabra "patria" por parte del campo?
Biolcati dice: "...Cuando el campo dice patria...Sirve a la patria...y a la totalidad de sus hombre y mujeres..."

Por experiencia sabemos que cuando el "campo" se expresa, lo hace pensando en sí mismo, así se muestra corporizando, encarnando a la patria, a su entender todo elemento extraño al "campo" no es "patria". Sino como se explicarían tales afirmaciones de Biolcati en un contexto donde el "campo", con su accionar, nos ha demostrado que, por defender sus intereses sectoriales, de clase, es capaz incluso de quebrantar la Ley que funda la patria?

Es legítimo que un colectivo social, en este caso el "campo" afirme que cuando sirve a la patria, sirve a todos los habitantes de la nación, cuando por imponernos sus designios fue capaz de desconocer la expresión de la voluntad popular en las urnas, perjudicando el adecuado discurrir de la vida democrática de nuestro pais; tal como hizo durante todo el 2008, no solo por medio de sus acciones contrarias al estado de derecho, sino tambien por medio de sus discursos de fuerte y claro contenido sedicioso destituyente, lesivo de la Democracia? Tal como lo demuestran aquí, aquí , aquí y aquí; entre otras.
No fueron tales acciones de los subversivos del campo contrarias a la patria y a todos los que en ella vivimos?
¿No fue acaso sembrar, egoistamente, la discordia desconociendo la ley a fin de imponer sobre la población de esta nación los designios e intereses de esta faccion del campo apátrida?


¿Es legítimo y creible que se arrogue la voz de la "patria" un sector social que se manifiesta apoyando golpes de estado y el secuestro y asesinato de otros habitantes de la nación? No, no lo es.
¿Cuando esta facción del "campo", (empresarios rurales, poseedores algunos de ellos de grandes latifundios y otros que adhieren a estos con la esperanza de mimetizarse con ellos) habló, efectivamente, por toda la nación, todos sus habitantes; es decir por toda la patria? Jamás, solo estan aplicando los mismos medios, los mismos lineamientos discursivos e ideológicos que les permitieron por décadas manipular el imaginario colectivo, moldeando una comunidad imaginaria donde elementos simólicos relativos al campo eran reificados en el ideario colectivo como la representación "pura" de la patria. A partir de estas representaciones simbólicas, propias del criollismo, constituidas por la imágen mítica del gaucho y otros elementos de la mise en scéne rural; los sectores poderosos y hegemónicos del sector agroganadero instauraron en la idiosincracia popular una idea de nacionalidad espúrea y parcializada, que sirvió para homogeneizar un pueblo con un alto componente inmigrante y, de paso, legitimar su propia posición hegemónica vinculada a la propiedad de la tierra y su explotación junto con el modelo de acumulación capitalista apoyado por estos grupos: el agroexportador. La SRA hoy está implementando las mismas tácticas de dominación que antaño emplearon los grupos oligárquicos y terratenientes que la constituían. Para ello intenta apropiarse de los elementos que, en la idiosincracia argentina, simbolizan la nacionalidad, bandera, símbolos patrios, la imágen mitica del gaucho y el campo como símbolos de tradición argentina; cuando la tradición, como tal y en este caso en particular, es un constructo que es moldeado para imponer sobre la población lineamientos de dominación ideológica y económica. Es así que, cuando esta parcialidad del sector rural representada por la SRA y organizaciones rurales acólitas, se arroga para sí el nombre de "campo" y la idea de "patria" e identidad nacional, lo hace usurpando y tergiversando tales ideas a fin de adecuarlas`para que constituyan vehiculos que permitan, operando sobre las mentalidades, imponer sus intereses sectoriales haciéndolos pasar por intereses del general de la población; cuando no lo son.

Biolcati lo dice claramente: "...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Esta reivindicando el trabajo de todos los hombres y las familias que cultivan este suelo. Productores, agricultores, trabajadores rurales, paisanos y campesinos que con esfuerzo y talento, logran que la tierra de mas y mejores frutos..."
¿Qué hay del trabajo de aquellos que no trabajan en el "campo"? ¿Acaso ese no es trabajo? ¿El trabajo de aquellos que no laboran el campo no es representativo de la patria? Parecería que no...

Entonces, que dice en realidad el "campo" cuando dice "patria"?

Biolcati nos contesta, "...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Piensa con nostalgia en aquel magnífico granero del mundo capaz de alimentar a la humanidad entera, hoy convertido en presa de la voracidad fiscal y la falta de políticas adecuadas..."
"...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Esta imaginando ser el protagonista de un verdadero desafío histórico. Un proyecto agroindustrial que:(...) convierta en las principales abastecedoras de los mercados mundiales...Reclama por la ganadería y dice: "carne argentina", exportación, divisas
..."

Evidentemente, cuando el "campo" dice "patria" esta pensando en los mercados mundiales y no en el mercado interno argentino, ni en el bienestar del general de la poblacion del pais.

Cuando el "campo" dice "patria" en lo único que piensa es en imponer al resto de la población argentina un modelo económico arcaizante, el agroexportador; aquel mismo que las antiguas oligarquias terratenientes que dominaron el pais entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX impusieron en el pais cuando redujeron a la República Argentina a convertirse en la granja de Gran Bretaña; subordinando la producción industrial y a los asalariados en función de sus necesidades y en virtud al modelo de acumulación de capital propio del modelo agroexportador. Eso sí, con pingües ganancias para ellos y debilitamiento del mercado interno y nula creación de fuentes de trabajo, entre otras delicias, para el resto de la población.
Con tal modelo Biolcati pretende hacernos creer que "...el campo tiene un programa para terminar con la pobreza... "

El "campo" no solo se ha arrogado, indebidamente, la potestad de ser la voz del sector en general, de un ficticio "ser nacional" y de la "patria" misma; sino que se expresa como si también corporizara la norma democrática, el respeto por las instituciones y la República; tal como se infiere de estas palabras de Biolcati: "(el reclamo del campo) ...Fue el despertar de la conciencia cívica de una generación que asumió el desafío de ponerse de pie; y descubrió que, entre todos, era posible transformar el país en una Nación: REPRESENTATIVA, REPUBLICANA y AUTÉNTICAMENTE FEDERAL..."

Fue realmente así, o fue todo lo contrario?
Los hechos nos demuestran que fueron, y son, todo lo contrario. El reclamo del campo, por su carácter, violentó la representividad. Los empresarios del campo se maniestaron en abierta oposición a lo expresado por la voluntad popular en las elecciones presidenciales, siendo evidente su intención destituyente y por ende contraria a la Democracia y la República. También lesionaron la representatividad al amenazar y agredir a los legisladores nacionales a fin de coaccionarlos impidiendo el correcto desempeño de sus funciones; acciones condenadas por el Art 68 de la Constitución Nacional, precisamente por lesionar la representatividad, pilar de la Democracia.

¿Entonces de que ficciones nos habla Biolcati ?
Si las intenciones del "campo" son tan prístinas, por que la necesidad de engañar y confundir, necesidad que es evidente en el discurso de Biolcati?
¿Estará el "campo" atravesando un brote psicótico y alucina creando una realidad que no se adecua a los hechos, que no se adecua a si misma y a partir de la cual pretende confundirnos?
¿En que norma se basa para intentar imponer al "campo" como institución con potestad y autoridad para imponerse al propio Estado?
¿Acaso el o alguno de sus secuaces fue elegido por la gente para hacerse cargo del Poder Ejecutivo Nacional?

¿Como es que la población, conociendo la historia, no percibe mayormente las artimañas por parte del "campo"?

¿Como es que la sociedad argentina no ha podido desarrollar un ápice de sentido común?


  • Posts Relacionados
  • Biolcati o el confuso discurso de la confusión


    Read more...
  • Biolcati o el confuso discurso de la confusion

    01 agosto 2009



    Hoy en la inauguración oficial de la 123º exposición rural, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, ofreció uno más de sus confusos discursos. En esta oportunidad Biolcati se refirió al Estado como un "predador insaciable"...

    Hagamos un poco de memoria...

    ¿Llamó la Sociedad Rural Argentina "predador insaciable" al estado neoliberal menemista, que regaló los bienes del Estado y los recursos de la Nación, precarizó la Democracia sometiendo la soberanía popular a la soberanía de los grupos económicos, endeudó al pais y sentó las bases para la crisis económica del 2001?
    Curiosamente no.

    ¿Llamó la SRA "predador insaciable" al estado constituido por las juntas militares genocidas que no solo predó sobre los bienes y la economía de la Nación sino que fue un verdadero estado predador que se cebó con la sangre de miles de argentinos?

    Tampoco, curiosamente... Muy por el contrario, un año despues de acaecido el golpe militar del '76, la Sociedad Rural Argentina, publicó una solicitada adhiriendo y respaldando el golpe militar y su estado predador, que llevó a la muerte a miles de argentinos; sin olvidar la expoliación económica que esta dictadura significó para el pais.

    ¿A qué llamó Biolcati "estado predador"?
    Al estado democrático en manos de la pesidente Cristna Fernández. Predador porque le ha dicho no a la dominación política y económica que significa contraer deuda con el FMI, porque de esa forma fortaleció la Democracia y la República al priorizar la soberania nacional y popular sobre la soberania de los grupos económicos expoliadores, por sus intenciones de redistribuir la riqueza favoreciéndonos todos y no solo los grupos de poder económico, por sostener a ultranza los derechos humanos, por atender verdaderamente al bienestar general del pueblo; por eso es, según Biolcati, un "estado predador"


    En In Poculis opinamos que Biolcati está o proyectando su carácter predador, y el de la Sociedad Rural, sobre el Estado, o que el mencionado está muy confundido, pretendiendo, además, sembrar confusión respecto de donde moran los verdaderos predadores.

    Alguno de los secuaces de Biolcati debería aconsejarle que atempere su soberbia y se adecue un poco a la legalidad; aunque más no sea para disimular y, así, poder disfrazarse, como gusta hacer, de republicano.
    También deberían de recordar a Biolcati que el Estado es una institución que constituye una forma de organización social soberana cuya función es establecer las normas que rigen la sociedad; función para la cual posee potestad y autoridad. Es así que el Estado, y no la sociedad rural, organiza y regula la sociedad, estableciendo normas y velando por el bien común; cosa esta última, que jamás realizaría una institución de índole privada como es la Sociedad Rural...

    ¿Frente a tal realidad, Biolcati, cual sería, por lógica el "predador insaciable"?

    ¿El Estado, que nos representa a todos y que, idealmente, ha de velar por el bienestar general, o la Sociedad Rural Argentina y otras entidades agrarias acólitas, cuyo fin es defender el interés particular y privado?


    Frente al discurso artero de aquellos que como Biolcati, pretenden confundir la realidad para así engañar al pueblo, es necesario recordar el lugar desde el cual hablan estos sujetos. Recordar su prosapia antidemocrática y profundamente antiargentina, fundada en una historia centenaria de entrega del pais, de propuestas político económicas arcaizantes propiciatorias de la expoliación y la miseria del pueblo y el beneficio de los grupos de poder económico entre los que siempre se ha encontrado la Sociedad Rural Argentina. Se debe recordar que estos sujetos no representan al campesino, como ellos pretenden hacernos creer; no representan al peón de estancia que si trabaja de sol a sol; muy por el contrario, estos sujetos viven de la explotación de los trabajadores rurales y pretenden vivir de la explotacion y miseria de la poblacion argentina. Sino ¿cómo se exlica la negativa de estos sujetos a las políticas de redistribución de la riqueza? ¿Cómo se explica esa manifiesta falta de solidaridad para con sus compatriotas?
    Es necesario estar bien conciente de esto y no permitirles que hablen en nombre de la patria, cuando ellos no son capaces de ser solidarios con los otros argentinos, con sus compatriotas. No hay que permitirles arrogarse la voz de la patria, cuando ellos a lo largo de la historia, demostraron ser contrarios tanto a la patria como al pueblo que la constituye.
    No hay que dejarse engañar por esas falsas sirenas, que en realidad son tiburones, para así no ser cómplices de aquellos que con falsedad y artimañas pretenden confundir al pueblo para encadenarlo, una vez más, al yugo de la avaricia y la rapiña de los grupos de poder económico a los que representan.




  • Posts Relacionados
  • Siguen las amenazas del subversivo Biolcati
  • Sojeros contra la Democracia
  • Biolcati justificó violentar la Ley
  • La viga en el ojo de Biolcati




  • Read more...
    Related Posts with Thumbnails

      © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

    Back to TOP  

    ---------------------------
    ]]>